Paylaş: Evlilik Birliğinin Sarsılması Sebebiyle Boşanma Davasında İtiraz Hakkı
İtiraz Hakkının Kötüye Kullanılması Kabul Edilecek Davranışlar
İtiraz hakkının kötüye kullanılmasına örnek davranışları değerlendirirken evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasının temel dayanakları unutulmamalıdır. Ortaya konulmuş vakıalar evlilik birliğini sarsmış ve evliliğin devamının eş ve çocuklar açısından faydasının kalmadığı tespit edilmelidir.
Daha az kusur olmasına rağmen itirazın hakkın kötüye kullanımı sayılabilmesi için mevcut durumun devamının eş ve çocuklar açısından faydasının kalmadığı tespit edilmelidir.
- Davacı daha ağır kusurlu olsa da Davalı birlikte yaşamak istemediğini ifade etmiş ve fiilen de birlikte yaşamıyorsa ettiği itiraz hakkın kötüye kullanılması kabul edilecektir.
- Davacı uzun süredir başka bir kadın veya erkekle birlikte yaşıyorken Davalı da evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmiyorsa Davalının itirazı hakkın kötüye kullanılması kabul edilecektir. Zira somut durum karşısında evliliğin devamının davalı ve çocuklar açısından korunmaya değer bir yönü kalmamıştır.
- Davacı daha ağır kusurlu olarak dava açmış ve Davalının kendisine hakaretini boşanma sebebi olarak göstermişse bu durumda hakaretin somut duruma göre değerlendirmesi yapılacaktır. Eğer davalı, bir tepki içerisinde değil de tepki dışı olarak hakaret ettiyse bu kusur boşanma sebebi kabul edilecektir. Bu durumda davalının itirazı da hakkın kötüye kullanılması kabul edilecektir.
- Eşine sürekli hakaret edenin itirazı hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilir.
- Eşini birçok defa çeşitli sebeplerle şikâyet etmiş kişinin itirazı da hakkın kötüye kullanılması kabul edilir.
- Uzun süreli hapis cezası ile mahkûm edilmiş eşin itirazı da hakkın kötüye kullanılması kabul edilir.
- Sürekli olarak eşine onu sevmediğini ve aile baskısı ile evlendiğini söyleyenin itirazı da hakkın kötüye kullanılması kabul edilir.
- Eşine hakaret içeren mesajlar atanın itirazı hakkın kötüye kullanılması kabul edilir.
- Eşinin anne babasına hakaret eden onların müşterek konuta girmesine izin vermeyenin itirazı hakkın kötüye kullanılmasıdır.
- Kendisi de boşanma talep eden eşin itirazı hakkın kötüye kullanılması kabul edilir.
İtiraz Hakkının Kötüye Kullanım Kabul Edilmediği Durumlar
Kusuru olmadığı ya da daha az kusuru olduğu halde kendisine karşı boşanma davası açılan eşin bu davaya itirazının kabul görmesi için itirazın hakkın kötüye kullanılmadan ileri sürülmüş olması ve evliliğin devamının eş ve çocuklar için faydalı olacağının tespiti gerekecektir.
Evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davalarında her vakıanın somut durum açısından değerlendirilmesi gerekeceği unutulmamalıdır. Hakaret bazen tek başına boşanma sebebi olarak kabul edilebilirken bazen de somut durum karşısında boşanma sebebi olarak kabul edilmeyebilir.
İtiraz hakkının kötüye kullanım olarak değerlendirilmediği durumlara ilişkin yine somut durum içinde değerlendirilmesi şartıyla aşağıdaki durumlar örnek olarak gösterilebilir:
- Hiç kusuru olmayanın veya az kusuru olanın itirazı evlilik birliğinin devamını sağlamak için ise bu hakkın kötüye kullanımı olarak kabul edilmez.
- Hiç kusuru olmadığı halde karşı tarafın ağır kusurlu davranışlarına rağmen boşanma davası açmayanın itirazı hakkın kötüye kullanılması kabul edilmez.
Bayar Hukuk Bürosu kurucusu Avukat Hüseyin BAYAR, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166.maddesinin 2.fıkrasında düzenlenmiş evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında itiraz hakkı konusunda kaleme almıştır.
