product 1
  • ANASAYFA(current)
  • AVUKATLIK
  • DANIŞMANLIK
  • AVUKATA SOR
  • MAKALELER
  • KURUMSAL
  • İLETİŞİM
Büyükşehir Mh. Cumhuriyet Cd. No:1 Ekinoks RezidansE-2 Blk K.8 D.50 Beylikdüzü / İSTANBUL
0 (212) 872 44 24info@bayar.av.tr
product 1
  • ANASAYFA(current)
  • AVUKATLIK
  • DANIŞMANLIK
  • AVUKATA SOR
  • MAKALELER
  • KURUMSAL
  • İLETİŞİM
Evlilik Birliğinin Sarsılması Sebebiyle Boşanma Davasında İtiraz Hakkı
Av.Hüseyin bayar Yazar : Av.Hüseyin Bayar Yayınlanma Tarihi : 14.5.2021Paylaş:

Evlilik Birliğinin Sarsılması Sebebiyle Boşanma Davasında İtiraz Hakkı

Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Bu hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir. 

Davacı daha ağır kusuru olmasına rağmen boşanma davası açabilir. Bu ihtimalde Davalının ya hiç kusuru yoktur ya da davacıya göre daha az kusurludur. Normalde bu durumda açılan davanın reddi gerekirken somut duruma göre aşağıdaki hususlar birlikte gerçekleşiyor ise boşanma talebi kabul edilecektir: 

  • Davalının itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması, 
  • Evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamış olması, 

Bir diğer tartışma konusu ise Türk Medeni Kanunu 166/2 maddesinde davalının itirazı olarak ifade bulan durumun aslında defi olmasıdır. İtiraz ile defi arasında birçok farklılığın yargılama hukukundaki karşılığı hâkim tarafından kendiliğinden dikkate alınıp alınmamasıdır. Madde metninde itiraz denilmiştir. İtirazın teknik olarak kendiliğinden dikkate alınması gerekirken boşanma yargılamasında davalı iddialara karşılık vermediği ihtimalde hâkim kendiliğinden değerlendirme yapamamaktadır. 

Davalının hiç kusuru ya da davacıya göre daha az kusuru olmadığı halde hakkında açılmış davaya cevap vermemiş ise değerlendirme nasıl olacaktır? Yargıtay uygulamasına göre Davacının karşı tarafa yüklediği kusurları hiç itiraz olmasa dahi ispatı gerekmektedir. Davacının sadece davasını ikame etmesi yeterli olmayacak aynı zamanda bir ispat faaliyeti yürütmesi gerekecek ve Davalının az da olsa kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekecektir.

İtiraz Hakkının Kötüye Kullanılması Kabul Edilecek Davranışlar

İtiraz hakkının kötüye kullanılmasına örnek davranışları değerlendirirken evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasının temel dayanakları unutulmamalıdır. Ortaya konulmuş vakıalar evlilik birliğini sarsmış ve evliliğin devamının eş ve çocuklar açısından faydasının kalmadığı tespit edilmelidir. 

Daha az kusur olmasına rağmen itirazın hakkın kötüye kullanımı sayılabilmesi için mevcut durumun devamının eş ve çocuklar açısından faydasının kalmadığı tespit edilmelidir. 

  • Davacı daha ağır kusurlu olsa da Davalı birlikte yaşamak istemediğini ifade etmiş ve fiilen de birlikte yaşamıyorsa ettiği itiraz hakkın kötüye kullanılması kabul edilecektir. 
  • Davacı uzun süredir başka bir kadın veya erkekle birlikte yaşıyorken Davalı da evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmiyorsa Davalının itirazı hakkın kötüye kullanılması kabul edilecektir. Zira somut durum karşısında evliliğin devamının davalı ve çocuklar açısından korunmaya değer bir yönü kalmamıştır. 
  • Davacı daha ağır kusurlu olarak dava açmış ve Davalının kendisine hakaretini boşanma sebebi olarak göstermişse bu durumda hakaretin somut duruma göre değerlendirmesi yapılacaktır. Eğer davalı, bir tepki içerisinde değil de tepki dışı olarak hakaret ettiyse bu kusur boşanma sebebi kabul edilecektir. Bu durumda davalının itirazı da hakkın kötüye kullanılması kabul edilecektir. 
  • Eşine sürekli hakaret edenin itirazı hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilir. 
  • Eşini birçok defa çeşitli sebeplerle şikâyet etmiş kişinin itirazı da hakkın kötüye kullanılması kabul edilir. 
  • Uzun süreli hapis cezası ile mahkûm edilmiş eşin itirazı da hakkın kötüye kullanılması kabul edilir. 
  • Sürekli olarak eşine onu sevmediğini ve aile baskısı ile evlendiğini söyleyenin itirazı da hakkın kötüye kullanılması kabul edilir. 
  • Eşine hakaret içeren mesajlar atanın itirazı hakkın kötüye kullanılması kabul edilir. 
  • Eşinin anne babasına hakaret eden onların müşterek konuta girmesine izin vermeyenin itirazı hakkın kötüye kullanılmasıdır. 
  • Kendisi de boşanma talep eden eşin itirazı hakkın kötüye kullanılması kabul edilir.

İtiraz Hakkının Kötüye Kullanım Kabul Edilmediği Durumlar

Kusuru olmadığı ya da daha az kusuru olduğu halde kendisine karşı boşanma davası açılan eşin bu davaya itirazının kabul görmesi için itirazın hakkın kötüye kullanılmadan ileri sürülmüş olması ve evliliğin devamının eş ve çocuklar için faydalı olacağının tespiti gerekecektir. 

Evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davalarında her vakıanın somut durum açısından değerlendirilmesi gerekeceği unutulmamalıdır. Hakaret bazen tek başına boşanma sebebi olarak kabul edilebilirken bazen de somut durum karşısında boşanma sebebi olarak kabul edilmeyebilir. 

İtiraz hakkının kötüye kullanım olarak değerlendirilmediği durumlara ilişkin yine somut durum içinde değerlendirilmesi şartıyla aşağıdaki durumlar örnek olarak gösterilebilir: 

  • Hiç kusuru olmayanın veya az kusuru olanın itirazı evlilik birliğinin devamını sağlamak için ise bu hakkın kötüye kullanımı olarak kabul edilmez. 
  • Hiç kusuru olmadığı halde karşı tarafın ağır kusurlu davranışlarına rağmen boşanma davası açmayanın itirazı hakkın kötüye kullanılması kabul edilmez. 

Bayar Hukuk Bürosu kurucusu Avukat Hüseyin BAYAR, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166.maddesinin 2.fıkrasında düzenlenmiş evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında itiraz hakkı konusunda kaleme almıştır.

[Kod-Baslik]
[Kod-Baslik]
0 (212) 872 44 24
0 (552) 635 79 12
info@bayar.av.tr
Büyükşehir Mh. Cumhuriyet Cd. No:1 Ekinoks Rezidans E-2 Blok Kat:8 D:50 Beylikdüzü / İSTANBUL

ETİKETLER

FAALİYET ALANLARI

Avukat Tutma, Avukata Vekalet ve Dava Süreçleri Hakkında Bilmeniz Gerekenler

HUKUK

Avukatlık Hizmetleri olarak Faaliyet Sunduğumuz Hukuk Alanları

DANIŞMANLIK

Danışmanlık Hizmetleri olarak Faaliyet Sunduğumuz Alanlar Hakkında

SIKÇA SORULANLAR

Avukat Tutma, Avukata Vekalet ve Dava Süreçleri Hakkında Bilmeniz Gerekenler

Bayar Hukuk Bürosu © Copyright 2021 | Tüm Hakları Saklıdır. Yasal Uyarı: Bu site Türkiye Barolar Birliği'nin Meslek Kurallarına ve Reklam Yasağı Kurallarına tabidir. Sitenin kendisi, logosu ve içeriği, reklam iş geliştirme ve benzeri amaçlar ile kullanılamaz. Bu web sitesine link yaratmak yasaktır. Web sitemizde yer alan bilgiler hukuki mütalaa veya tavsiye değildir.

Brunsia
ARA
SORU SOR
    [Kod-Menu-List]
  • [Kod-Menu-0-Adi]
      [Kod-Menu-0-Alt]
  • [Kod-Menu-1-Adi]
      [Kod-Menu-1-Alt]
  • [Kod-Menu-2-Adi]
  • \
  • [Kod-Adi]